Po poniedziałkowej ugodzie zawartej przed krakowskim sądem i przeprosinach radnej KO Anny Bałdygi, kampania wokół referendum o odwołanie prezydenta Krakowa i Rady Miasta ponownie wraca na salę rozpraw. W środę odbędzie się kolejne postępowanie – tym razem z udziałem Szczęsnego Filipiaka, szefa krakowskiej Platformy Obywatelskiej.
W poniedziałek sąd zajmował się sprawą z wniosku Rafała Zontka przeciwko radnej Koalicji Obywatelskiej Annie Bałdydze. Chodziło o wpis opublikowany przez radną w mediach społecznościowych. W materiale odnoszącym się do Mateusza Jaśki pojawiło się określenie „inicjator referendum”.
Przedstawiciele komitetu referendalnego uznali, że wpis mógł sugerować związki formalnych inicjatorów referendum z wyrokami karnymi. Podkreślali, że określenie „inicjator referendum” odnosi się konkretnie do grupy 21 osób, które formalnie rozpoczęły procedurę referendalną.
Ostatecznie strony zawarły ugodę przed sądem. Anna Bałdyga zobowiązała się do opublikowania przeprosin na Facebooku. W oświadczeniu ma znaleźć się informacja, że „żadna z osób wchodzących w skład grupy 21 obywateli ReferendumKrk.pl nie ma wyroku skazującego w jakiejkolwiek sprawie karnej”. Radna ma również opublikować przeprosiny o treści: „Jeżeli opublikowany przeze mnie w poście z dnia 18 kwietnia 2026 filmowy materiał referendalny wywołał wrażenie przeciwne, wszystkich członków tej grupy przepraszam”.
UMK puchnie na górze? Liczba stanowisk kierowniczych wzrosła o niemal 11 proc.
Zgodnie z ugodą wpis ma pozostać przypięty na profilu radnej do końca głosowania w referendum.
W środę odbędzie się kolejne postępowanie związane z kampanią referendalną. Tym razem wnioskodawcą jest Wojciech Jakubowski, jeden z formalnych inicjatorów referendum, a uczestnikiem postępowania Szczęsny Filipiak – doradca prezesa Krakowskiego Holdingu Komunalnego i szef krakowskich struktur Platformy Obywatelskiej.
Rozprawa została wyznaczona na 13 maja o godz. 9 w Sądzie Okręgowym w Krakowie przy ul. Przy Rondzie. Jak podkreślają inicjatorzy referendum, sprawa dotyczy standardów debaty publicznej prowadzonej wokół referendum lokalnego oraz odpowiedzialności za publikowane treści.
